找回密码
 加入我们

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6277|回复: 28

看看850的摄像头效果如何(跟DC..650的效果对比)

[复制链接]
发表于 2008-8-17 16:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
刚才有朋友问到拍照效果..因为我自己对这个不是非常在意.所以昨天尽管拍了照片但是没有对比..+ N! d, U1 i# g, H
今天专门在阳光条件下拍了几张.看了一下.
" s0 \0 z: U" p大家自己看吧..
; Y3 a8 i0 C! Q6 Z4 |+ b. U* [# h1 l% |8 v- e3 n
先看DC拍的.- q# h3 `9 w5 e3 P
IMG_1073-s.jpg
) x: r! ]. P- C" |# P* F

2 C: h6 I, T1 r; ]2 @再看650拍的..650的拍照很一般
: l) ^5 m2 x; N3 j0 ^# _
Photo_081708_005.jpg
5 O: p; k* h4 |9 x% B7 |, g0 \
1 E( B( Z8 V4 ~- i, f) C, D$ \
最后看看850拍的..比650强很多.但是还是比DC差不少的
. e% k( b3 A2 a1 L# n. T
, f' V: I  _0 s" b2 }' f
IMAG0008.jpg
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-8-17 16:21 | 显示全部楼层
继续对比.DC+650+6801 _! H3 B4 p: G  q

& x& z+ t) U* H! i. p$ L( g" SDC的先来4 ], x& L9 M% t9 d

8 W. ^  Y3 z) S8 n' N) g
IMG_1072.JPG

0 e7 r2 ]' l& Y6 |  @$ ]
2 K5 K" T, e- h9 Q( L) n7 y% |再看650的
( ~2 T8 |) p! Z
Photo_081708_006.jpg
( l/ v; j5 ]  m* \! C" E
" K) {9 O6 |/ \6 F2 d
最后还是850的..效果好很多
( E; y" l4 N' M IMAG0004.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-8-17 16:24 | 显示全部楼层
还有几张650与850的效果对比..
$ a5 Y. O1 H1 D' ^% |2 V9 P+ I3 @, U) \6 `1 u' K, _6 A! U1 j; j( n
先看650的
$ I& H& a( M+ J# k
Photo_081708_2.jpg
2 ], I2 G" E: d. a

1 }$ Q8 A8 }4 R6 i/ D3 C然后是850的
' r! ~. b  p" R2 m! }8 f6 {1 ~ IMAG0010.jpg
* U3 N* L; `/ v# d IMAG0009.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-8-17 16:27 | 显示全部楼层
室内光线下和情况: _' Z/ P9 t5 i9 X2 S$ P! W" r, [

( f$ Q2 `: K4 I- r: K7 e( Z先上650的! ]) U; B  P1 t8 m
Photo_081708_003.jpg

+ Q4 u9 f% U: w* }1 t3 H0 s' P7 V9 `: K* \
850的效果稍微好一些..但相对来说跟DC相比差得很多
2 q. A. `/ E5 m( q
IMAG0015.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-17 16:27 | 显示全部楼层
850的拍摄效果不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-8-17 16:28 | 显示全部楼层
总体来看.850摄像头效果有所提升.可以应付要求较低的情况..
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-17 17:44 | 显示全部楼层
毕竟是上了200W了呀0 `, [5 i6 E4 X: T2 I9 i6 d
但是感觉还是没有CENTRO拍的好
' R& C; F  k* D. K3 l9 Z& j估计跟系统有关系的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-17 17:54 | 显示全部楼层
原帖由 nbsimonzhang 于 2008-8-17 17:44 发表 2 c! U& m! A# W) j/ L
毕竟是上了200W了呀, t' }( s/ Y4 y: r* _5 [% Q( h
但是感觉还是没有CENTRO拍的好) o5 C- w6 x2 l
估计跟系统有关系的

3 f' y% S% Q; o! y1 ?8 v9 @确实感觉不如Centro的130W。。。
" l8 Y7 @5 h  {3 r- E7 b* q刚进来还以为第一张就是850的,还在暗自窃喜中,残念啊!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-17 23:16 | 显示全部楼层
-=铁定没AF,没想法了……
4 R* m6 U3 _, O7 N  q$ a0 IPALM就不能行行好……算了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-17 23:23 | 显示全部楼层
冲这不怎么样的效果,就卖便宜点吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-18 04:35 | 显示全部楼层
靠,这样的效果,还不如Centro的130W让人感觉惊艳啊~~~~~~~~~~~~CAO,肯定又是HTC代工的.从这摄像头就看的出来了.一样的烂效果.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-18 12:24 | 显示全部楼层
主要看在室内光线一般时的拍照效果
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-18 15:31 | 显示全部楼层
老大来点实在的吧,拍照有啥好对比的。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-18 20:15 | 显示全部楼层
能不能使用名片识别软件来用,上次买了HKC的G801,使用名片识别很灵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-19 16:24 | 显示全部楼层
PPC不知道什么时候可以把铃音和拍照功能改善改善啊!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-19 18:06 | 显示全部楼层
清风不会是住联排别墅吧,那地界,也太米了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-19 21:40 | 显示全部楼层
老大上的PP怎么都是640*480啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-8-19 23:26 | 显示全部楼层
原帖由 ursace 于 2008-8-19 21:40 发表 $ ]8 Y/ p$ L+ e# e+ R
老大上的PP怎么都是640*480啊
: n5 [1 M9 K1 y- c0 \% I

, z; a4 i/ j( \
1 X+ c* Q) a) p! p- f用这个机器拍照的时候没太注意.拍出来的都是这样的分辨率..回头再检查一下看看怎么样设置
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-20 15:13 | 显示全部楼层
期待2M像素的PP哦
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-20 22:14 | 显示全部楼层
850拍照看上去偏色很严重了,还偏暖!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-21 22:02 | 显示全部楼层
用手机对摄像头的要求不高
) p8 W7 L, P0 F6 {& ]- l基本上不用
6 D$ k$ [/ q' F/ g! ^0 k* e呵呵6 b2 E. ]5 Y# F9 W2 }7 X; [
所以这一项好不好都无所谓的+ b8 D$ Q$ Q% h- @: i9 J4 x
关键是系统% M% C7 k! w: z' X( V
看见wm就不爽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-22 22:40 | 显示全部楼层
从照片上看很有上海地区特色~~阳台上的“万国旗”旗杆,80年代的平顶房做了“平改坡”工程~~
7 S0 N; p- m; z! E0 x8 @4 ^  K基本位置好像在闸北区“汉中大厦”附近,不知我猜得准确否~~" M" ?2 R+ w1 {8 R# ?
- b3 C: F# O; ?/ z: j: ?) N
声明下,我不是上海的~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-24 00:14 | 显示全部楼层
楼上的好专业
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-16 11:10 | 显示全部楼层
成像效果感觉上不如CENTRO,而且也没夜拍模式?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-9-16 15:59 | 显示全部楼层
相片看上去多少有点失望,我是看了centro的130w后才对它(pro)有更多期待的、、、现在心里哇凉哇凉的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-1-17 16:32 | 显示全部楼层

与20楼交流

850拍照看上去偏色很严重了,还偏暖!我也有此感觉
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-1-17 17:20 | 显示全部楼层
850因为没有自动对焦所以会存在这个问题,而且在光线不好的时候更是汗.瞎子一样的效果.
7 ^$ H$ ?$ {& R# U  y, W. e: R( x8 C. H! [3 _

2 G5 a5 k' [8 SCDMA的850虽然也没有自动对焦,但在拍照上有很大的改进了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-1-18 11:40 | 显示全部楼层
原帖由 lg5 于 2008-8-18 04:35 发表
8 L1 P8 L$ {8 t8 W  q  P( n靠,这样的效果,还不如Centro的130W让人感觉惊艳啊~~~~~~~~~~~~CAO,肯定又是HTC代工的.从这摄像头就看的出来了.一样的烂效果.
5 h7 J% _4 t1 O$ G
很杯具。确实是HTC代工,还有机壳裂的问题,强烈鄙视HTC!自己的都没问题,一代工就出问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-25 18:32 | 显示全部楼层
HTC代工很杯具
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|吹友吧 ( 京ICP备05078561号 )

GMT+8, 2024-3-29 13:30 , Processed in 0.259341 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表